Es ist traurige Realität: Wir kaufen viele Dinge immer öfter – um sie in immer kürzeren Zeitintervallen wieder wegzuwerfen.
Die Antriebe dieser wahnwitzigen Verschwendung, die jeder ökologischen Vernunft (Nachhaltigkeit) und Moral Hohn spricht, sind

• die (vom Handel kreierte) "Geiz ist geil"-Mentalität,
• die namenlose Gier der Vertreter der "share-holder values" und
• der intensive (Aber-)Glaube an den Götzen des "Wirtschaftswachstums.

Massenproduktion und Konsumgesellschaft beuten die Ressourcen unseres Planten rücksichtslos aus, entsorgen den "Wohlstandsschrott" unter schlimmsten Bedingungen in Ländern der dritten Welt  , vergiften die Meere mit Plastikmüll   und roden riesige Waldflächen, um in Monokulturen "Lebensmittel" zu produzieren, die schlussendlich meist in Tiermägen (Soja  ) oder Kosmetikprodukten (Palmöl  ) landen.

Die moralisierenden Heilsapostel der grünen Gemeinde, Greenpeace & Co und andere Weltverbesserer gehen an diesen Realitäten vorbei und ergehen sich in globalen, programmatischen Erklärungen gegen Klimawandel u.ä., ohne damit Entscheidendes bewegen zu können.

Die Regierungen sind nicht willens und nicht in der Lage diesem Wahnwitz entgegen zu treten. Sind sie doch von der Wählergunst abhängig und müssen daher für den "Wohlstand" des Wahlvolkes sorgen. Um am wohlgefüllten Futtertrog zu bleiben, tanzen Politiker aller coleur willig an den Marionettenschnüren der Banken, der Handelskonzerne und vor allem an denen der Industrieproduzenten (wie z.B. die "Dieselaffären" eindringlich vor Augen führen).

So bleibt es einer kleinen Gruppe von verantworungsvollen Menschen überantwortet, durch nachhaltiges Konsumverhalten Industrie und Handel zu veranlassen diesen Teufelskreisen zu entsagen. Der Kauf von regionalen, in Klein und Mittelbetrieben aus der nahen Umgebung produzierten Produkten wäre ein erster Schritt, den jeder verantwortungsbewusste Bürger gehen kann.
"Reparieren statt wegwerfen" - mit Hilfe von Reparaturnetzwerken  , die dankenswerter Weise im Wachsen begriffen sind - sollte der neue Slogan statt "Geiz ist geil" werden!

---

Mein Großvater stellte mit der Aussage: "Ich bin zu arm, um billig zu kaufen." seine Klugheit und Weisheit unter Beweis. Folgen wir ihm und kaufen wir nur mehr - wenngleich teurere - Qualität, die sich auch im Bedarfsfall reparieren lässt.

---

Möge die Gruppe der verantwortungsbewussten, vernünftigen Menschen wachsen!

---

Für jeden verantwortungsbewussten Menschen ist es Zeit zu handeln!

---

Ich lebe nach dem Grundsatz, dass jeder Mensch etwas verändern kann, und zwar jederzeit. Wir entscheiden uns jeden Tag aufs Neue, welchen Einfluss wir auf unsere Welt ausüben. (Jane Goodall, 19. Mai 2009 in Wien)

Eine komprimierte Antwort gibt das WDR-Fernsehen in einem Beitrag   der bis 13.05.2021 verfügbar ist.
Es wird unterschieden zwischen

• werkstoffliche Obsoleszenz: Ein Produkt versagt, weil einzelne Teile weniger leistungsfähig sind und schneller kaputt gehen als der Rest.
  Fest verbaute Teile wie z.b. Akkus sind dann einfach minderwertig.
• funktionale Obsoleszenz: Die Anforderungen an ein Produkt ändern sich im Laufe der Zeit.
  Die neu entwickelte Software ist beispielsweise zu umfangreich für ältere Handys.
  Ein neues Gerät muss her, damit alles wieder funktioniert.
• psychologische Obsoleszenz: Neueste Technik- und Modetrends lassen Produkte wie Handys schnell alt aussehen.
  Deshalb werfen manche Konsumenten sie einfach weg, obwohl sie noch einwandfrei funktionieren.
  Sie kaufen sich lieber das neueste Modell.
• ökonomische Obsoleszenz: Geht ein Gerät kaputt, stellt sich die Frage: Ist eine Reparatur überhaupt noch möglich? Und vor allem: Lohnt sie sich auch?
  Nach einer Kosten Nutzen Abwägung kann ein Neukauf günstiger sein.Auch, wenn das alte Teil noch zu retten wäre.

---

Gibt ein Gerät den Geist ganz auf, lässt sich bei den genannten vier Ursachen aber auch vermuten, dass es mit Absicht kaputtgeht.
Das nennt man geplante Obsoleszenz.
Dahinter steckt die Annahme vieler Konsumenten, dass ein Produkt eigentlich deutlich länger halten müsse. Es also viel zu früh kaputt geht.
Der Verdacht: Der Hersteller hat das Produkt mit Absicht so gebaut.
Dadurch wird der Verbraucher gezwungen, viel schneller ein neues Gerät zu kaufen und das kurbelt natürlich den Umsatz an.

---

Doch stimmt diese These? Darüber gibt es ganz unterschiedliche Meinungen.

Obsoleszenz und ihre schädlichen Auswirkungen auf die Umwelt wird offenbar endlich als ernsthaftes Problem erkannt. Das deutsche Umweltbundesamt hat eine Studie in Auftrag gegeben, die 2016 unter dem sperrigen Titel Einfluss der Nutzungsdauer von Produkten auf ihre Umweltwirkung: Schaffung einer Informationsgrundlage und Entwicklung von Strategien gegen „Obsoleszenz“   veröffentlicht wurde.

---

Die 315 Seiten starke Studie ist äußerst informativ, doch etwas schwierig zu lesen.
Offenbar war es dem freien, objektiven Journalisten Martin Kugler (Leiter des Forschungsressorts der „Presse“, Chefredakteur des „Universum Magazins“) nicht möglich, die Studie sinnerfassend und vollständig zu lesen. Dass die Studie "die geplante Obsoleszenz ins Reich der Mythen" verweist ist nicht erkennbar. Die lapidare Schuldzuweisung: "Pointiert formuliert: Es sind vor allem die Konsumenten, die für eine kürzere Lebensdauer von Produkten verantwortlich sind. Die Hersteller wollen deren Erwartungen erfüllen und konzipieren danach ihre Produkte – zu möglichst geringen Kosten." ist viel zu kurz gerifffen und irreführend.
Ein Artikel im Auftrag der Industrie-Lobby oder nur Mitgefühl mit den armen Produzenten, die durch die Verbraucher getrieben werden?

Zum besseren Verständnis und objektiver Meinungsbildung empfiehlt sich in Obsoleszenz-Studie: O-Töne und Zitate   zu schmökern.
Die Studie verweist die geplante Obsoleszenz nicht ins Reich der Mythen und Verschwörungstheorien, sondern stellt fest, dass
Vorwürfe einer geplanten Obsoleszenz im Sinne einer Designmanipulation nicht aufrechterhalten werden konnten.
Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen oder im Zweifel für den Angeklagten?

In der Studie wird aber auch festgestellt Geplante Obsoleszenz gibt es – aber anders als wir denken : 

Der Verdacht, dass geplante Obsoleszenz   doch Realität ist, bleibt bestehen. Was, wenn z.B. die Nutzungsdauer kürzer angenommen wird, als sich Konsumenten diese tatsächlich wünschen?

Begonnen hat die geplante Obsoleszenz bereits 1924 mit dem , das die Lebensdauer von Glühbirnen "standardisierte", um mehr Umsatz zu generieren.

Kaum zu glauben: Viele technische Geräte sind so konstruiert, dass sie kurz nach Ablauf der Garantie kaputtgehen.
Der Skandal: Das ist durchaus so gewollt.

So ein Pech: Ausgerechnet zwei Wochen nach der Garantiefrist quittiert der Notebook-Akku seinen Dienst. Viel zu früh geht manches Handy den Weg alles Irdischen, und auch der Tintenstrahldrucker will partout nicht drucken, obwohl die Patronen fast neu sind.
Szenarien wie diese spielen sich in Deutschland (und auch sonst überall auf der Welt) millionenfach ab.