Asylwerber in "Quartieren am Stadtrand" unterzubringen ist menschlich und auch sachlich äußerst fragwürdig und daher abzulehnen.
Abgesehen davon, dass diese Massenquartiere - mit entsprechenden Kosten - erst errichtet werden müssten und diese Art der "Unterbringung" lt. RH mit höheren Kosten verbunden ist, ist die Isolation und Ausgrenzung in ein Ghetto menschenunwürdig und hat in einem "Kultur"-Land Österreich keinen Platz zu haben.

Die Bemerkungen des Nochbürgermeisters (... vielleicht in die Sisi-Villa im Lainzer Tiergarten ...) dürften später am Tage gefallen sein, wohl nachdem er einen definierten geistigen level erreicht hat. Es mag mangelnder Bildung zuzuschreiben sein, wenn Herr Ellensohn eigentlich wissen sollte, dass Flüchtlinge bereits durch ihre Flucht aus ihrer gewohnten Umgebung gerissen wurden. Ebenso scheint Frau Vassilakou noch immer nicht begriffen zu haben, dass Asylwerber (noch) keinen Aufenthaltstitel in Österreich haben und daher sinnhafterweise (noch) nicht integriert werden können.
Erst als Asylberechtigte oder subsidiär Schutzberechtigte haben sie dauerhafte/zeitlich begrenzte Aufenthaltsgenehmigung in Österreich und auch erst dann scheinen Integrationsbestrebungen sinnvoll zu sein.

Die Aussagen von Gudenus (z.B. ... den Asylwerbern zeigen, dass es hier "doch nicht so gemütlich ist" ...) und seine Vergesslichkeit sind klare Zeichen seiner Inkompetenz in dieser causa.
Rot/Grün ist zu empfehlen nüchtern und sachlich zu argumentieren, statt "wuchtel-druckend" und phrasendrescherisch in die Öffentlichkeit zu gehen.

Sollte dies tatsächlich geschehen, wird Kurz viel an Vertrauen verlieren und sich unwürdig in die Verhaltensmuster seiner Vorgänger einreihen.
Wenn Moser tatsächlich nicht ins Regierungsteam kommt, sollte Kurz besser als Partei"chef" den Hut nehmen, bevor ihn seine treuen Parteigenossen - entgegen ursprünglicher Vereinbarungen - weiter einengen.

Im Mai hatte Kurz sieben Bedingungen an die ÖVP gestellt, die bei seiner Wahl zum Parteiobman am 2017-05-14 vom Parteivorstand einstimmig akzeptiert wurden.
Die Bedingung 4 lautete: Der ÖVP-Obmann bestellt alleinverantwortlich den Generalsekretär der Bundespartei und das Regierungsteam.

Am 2017-08-14 präsentierte Kurz den ehemaligen RH-Präsidenten als Nummer 3 in seiner Kanditatenliste und suggerierte damit auch, dass Moser Mitglied im Kabinett Kurz I werden würde. Ein Kanditat, der von Wählern - zu Recht - als scharfer Kritiker am herrschenden System wahrgenommen wird und sicher erheblich zum Wahlerfolg beigetragen hat, wird nun - ausgerechnet von ÖVP-geführten Ländern - "mit Skepsis betrachtet"! "In seinen zwölf Jahren als Rechnungshofpräsident hat er mehrfach bewiesen, dass er kein Freund des Föderalismus ist und sehr viel von zentralistischen Strukturen hält" und das ist gut so!
Dass die ehrenwerte Gesellschaft der Landeshauptleute einen möglichen Rückbau des überbordenden Föderalismus als Gefahr betrachtet, ist nur zu verständlich.

Sollte Kurz tatsächlich vor den Landesfürsten in die Knie gehen, wäre das wohl der erste Nagel an seinem Sarg als Parteiobmann.

P.S.: Die Vorgangsweise Länder zeigt einmal mehr, wie sehr man sich auf die "Pakttreue" der Parteigenossen verlassen kann und
wie wurscht ihnen akzeptierte Bedingungen in Wahrheit sind.
So bereiten sie - wie in der ÖVP üblich - den nächsten Parteiobmann zum Abschuss vor - Waidmanns Heil!

Wiener Grüne wollen Partei völlig umkrempeln   Kurier 2017-11-15
Wiener Grüne: Vassilakou warnt vor "Selbstlähmung"   Kurier 2017-11-10
Maria Vassilakou: "Werde selbst Vertrauensfrage stellen"  Standard 2017-11-10

P.S.:  Allerdings wären der grüne Landessprecher Joachim Kovacs, vor allem aber der Klubchef David Ellensohn, auch geignete Kandidaten, die die grüne Marginalisierung vorantreiben könnten .

Enthüllungsschübe wie die #metoo-Kampagne scheren sich nicht um juristische Standards.
Aber Zoten und Vergewaltigungen in einem Atemzug zu nennen, verniedlicht letztere.  

Angelika Hager   befindet, dass "... die Debatte ins Inflationäre zu kippen droht ..."   und auch:

Auch Chris Lohner   findet auf facebook "... die diversen Anschuldigungen nehmen jetzt so bizzare Formen an ..."  
und wettert gegen „rachsüchtige“ Frauen  .

Christine Bauer-Jelinek meint zur Sexismus-Debatte: Frauen, wehrt euch!   und hat bereits am 2017-10-26 #sonicht propagiert und
Prof. Dr. Josef Christian Aigner stellt in einem Gastkommentar inder Presse vom 2017-11-08 die berechtigte Frage: Warum immer nur der Sex?  

Parteiintern waren die Verhaltensweisen des Peter Pilz bekannt, jahrelang hat man offenbar keine ernsten Probleme damit gehabt, aber nun nachdem die Wahl verloren wurde ist plötzlich alles ganz anders ...
Gezählte 40 (warum nicht 38 oder 42?) Vorwürfe über Ereignisse, die vor 2 oder mehr Jahren stattgefunden haben (sollen) und auf Wunsch der Belästigten nicht zur gerichtlichen Klärung führen sollten, tauchen nun in den Medien auf.
Auch der Fall einer 2013 Belästigten zeigt hinterfragenswerte Züge. Die Frau hatte sich schon überlegt, das zu veröffentlichen, zuletzt, als Pilz ankündigte, kandidieren zu wollen.
„Aber wie schaut das aus, wenn eine EVP-Mitarbeiterin Anschuldigungen gegen den Saubermann Peter Pilz vorbringt“, sagte sie zum Falter. „So kurz vor der Wahl, fast vier Jahre nachdem es passiert ist – auch wenn das von Zeugen bestätigt wird, wirkt das wohl plump konstruiert.“ (Kurier 2017-11-05) 
Nun allerdings wirkt's nicht mehr "plump konstruiert".

Cui bono?
Wer sind mögliche Nutznießer der medialen Hetzjagd auf Peter Pilz?
- SPÖ, ÖVP und FPÖ, die einen neuen - erfolgreichen - "eurofighter-Ausschuss" nicht mehr fürchten müssen?
- Die Wiener Grünen, die von der Chorherr-Affäre ablenken können?
- Die Grünen, die die Pilz-Kandidatur bei den Landtagswahlen nicht mehr zu fürchten brauchen?

Wir werden es wohl nicht erfahren und die nächste Sau, die durchs mediale Dorf getrieben wird, steht schon in den Startlöchern:

Gegen mutige Frauen, die sich gegen die "bizarren Auswüchse" der #metoo-Kampagne aussprechen und versuchen,
die - eklatant vorhandenen - Probleme seriös und konstruktiv zu bearbeiten

Pressespiegel:
Der Rücktritt eines »alten, mächtigen Mannes« (2017-11-04) 
Gleichbehandlungsanwaltschaft schließt Leck "absolut aus" (2017-11-06) 
Pilz: Staatsanwalt­schaft prüft Strafbarkeit (2017-11-07) 
Der "anlassiger Greifvogel" (© Josef Votzi) (2017-1107) , ein Ausdruck, der eines "Qualitätsjournalisten" würdig ist
Ex-Parteichefin Glawischnig weist Vorwurf der Intrige zurück 82017-11-07)  
Sein letzter Akt (Falter 2017-11-07) 

Barbara Ille (diplomierte Sozialarbeiterin, Psychotherapeutin und stellvertretende Leiterin der Wiener Interventionsstelle gegen Gewalt in der Familie) und die Anwältin Katharina Braun versuchen "Das lange Schweigen der Opfer"   zu erklären. Katharina Braun stellt fest:
"Die unerwartete Wucht der Twitter-Kampagne #MeToo habe zuletzt immer mehr Frauen ermutigt, ihre Erfahrungen publik zu machen " und gibt zu bedenken
"Jeder Frau muss bewusst sein, dass sie sich im Falle eines Verfahrens die Frage nach dem ‚Warum erst jetzt' gefallen lassen muss.
Im Sinne des Rechtsstaats hat der Angezeigte das Recht, sich zu verteidigen.
Sexuelle Belästigung ist ein massiver Vorwurf, der – wenn auch in den meisten Fällen verjährt – für den Angezeigten eine Vernichtung der Existenz bedeuten kann.

Barbara Ille hat sicher recht, wenn sie sagt:"Je abhängiger eine Frau von ihrem Belästiger ist, desto schwerer fällt es ihr, das Schweigen zu brechen – das gilt vor allem für junge Frauen, die am Beginn ihrer beruflichen Laufbahn stehen.".
Gilt dies aber auch für jene erfolgreich (gewesenen) Frauen, die sich nun im Twitter-hype publicitywirksam als ehemalige Opfer darstellen?

Albert Steinhauser und Dieter Brosz schreiben am 2017-09-20  : Großspenden erscheinen aus demokratiepolitischer Sicht insbesondere dann nicht unbedenklich, wenn der Verdacht erweckt wird, die Spendenbereitschaft sei an eine Gegenleistung geknüpft. Den Spenden haftet dann der fahle Beigeschmack der Käuflichkeit von Politik an. Dadurch wird das Vertrauen in die politischen Institutionen nachhaltig geschädigt. Auch wenn ein Zusammenhang zwischen Großspende und politischer Einflussnahme kausal kaum nachweisbar ist, tragen Großspenden zur Verfilzung von politischen Entscheidungen und wirtschaftlichen Interessen bei.  Derartige Verflechtungen wollen wir Grüne verhindern. ... und der Chorherr hat das nicht gelesen! Im Gegenteil! In seiner "Spendeliste mit Beigeschmack"   ortet er eine "Kriminalisierung von Spendenaktivisten". Bleibt die Frage: Welchen Verein hat eigentlich die Vassilakou?"

P.S.: Causa Chorherr: Korruption bei den Wiener Grünen wegen Heumarkt? 
Auch die Nähe zur "Spittelberg-Connection"   scheint ein interessanter Aspekt aus Chorherrs Vergangenheit (oder auch Gegenwart) zu sein.

Ob der Duracell-Hase bei seinem Besuch in der Hofburg etwas von seiner Energie abgegeben hat oder ob die selbstgedrehten Zigaretten eine neue Tabakmischung enthalten sei der Phantasie anheim gestellt.

Fakt ist, der Bundespräsident hat mit seiner klugen und sehr agil vorgetragenen Rede all jene Lügen gestraft, die ihm Schlafmützigkeit und Engstirnigkeit vorwarfen oder immer noch vorwerfen.

Klar, eindringlich - fast ein wenig energisch - hat er sich den Realitäten gestellt und die Österreicher aufgefordert, dies ebenso zu tun.
Mahnende Worte und Forderungen für die nähere und fernere Zukunft unseres Landes, i.B. der Menschen in diesem Land, sollten bei allen verantwortungsbewussten Bürgern, vor allem aber bei den Politikern, auf fruchtbaren Boden fallen.

Danke Herr Bundespräsident - Möge die Macht mit Dir sein!

Zum "nachschauen" in der ORF TVthek  

Seit etwa 2010 ist es um Alissa Milano   eher still geworden - wenn man von ihrer Teilnahme bei "Mistresses" absieht.
Die "Weinstein-Affäre", durch die die jahrzehntelang vermuteten, aber totgeschwiegenen Praktiken in der Filmindustrie publik gemacht werden, ist ein guter Aufhänger, um sich wieder ins Gerede zu bringen und mit #metoo einen neuen - verzichtbaren - hype zu starten.

Die Medien und die professionell Aufgeregten springen auf den Zug auf und trompeten unisono:
"Männer sind Schweine, die Frauen sind Opfer!"

Wirkliche Qualitätszeitungen berichten objektiv, drucken den gesamten Inhalt von Nina Prolls posting ab   und weisen auch auf das Folgeposting   von Proll hin, in dem sie - für jene, die nicht sinnerfassend lesen können oder wollen - klar stellt, was sie tatsächlich gemeint hat.

Sich selbst als "Qualitätszeitung" darstellende hingegen begnügen sich mit einer verkürzten Darstellung   und stellen - auch mit der prominenten Darstellung von Baumgartners Zustimmung "In Zeiten des immer kranker werdenden Mainstreams, was Sexismus und Frauenfeindlichkeit betrifft, braucht es eloquente und furchtlose Frauen wie Nina Proll." Proll in eine Ecke, in die sie definitiv nicht gehört.

Man muss kein unbedingter Fan von Nina Proll sein, doch ihre differenzierte Stellungnahme ist m.E. mit größter Hochachtung zu betrachten, rückt sie doch eine derzeit völlig überzogene Kampagne ins recht Licht!

Damit ist eigentlich alles gesagt.
Dass jede Form von tatsächlicher sexueller Belästigung oder gar Gewalt gegen Frauen einen strafrechtlichen Tatbestand darstellt, der entsprechend geahndet werden muss, steht außer jeder Frage.
Frauen müssen sich gegen Übergriffe wehren, diese benennen und sich ganz klar dagegen auflehnen
und wirkliche Mäner müssen sie dabei unterstützen!

Der äußerst "situationselastische" und für sein Alter doch ziemlich vergessliche Noch-Kanzler lässt sich den Weg für eine "Vizekanzler-Schüsseliade", ggf. mit neuen Köpfen, ebnen. Seitens der Parteigremien wurde der Weg für Gespräche mit allen Parteien, natürlich “entlang des Wertekompass“, freigemacht umd Kern kann damit seinen Versuch “Schwarz-Blau zu verhindern“ weiter fortsetzen.
Die Gespräche mit Strache werden wohl - aufgrund der immer noch geltenden “Vranitzky-Doktrin“ - nicht zu einer rot-blauen Koalition führen, aber die Verhandlungsposition der FPÖ gegenüber Kurz deutlich verbessern.
Pokert Strache allerdings zu hoch, kann das durchaus zu einer Neuauflage der "GroKo" führen, z.B. mit Rendi-Wagner oder Doskozil als Vizekanzler.

Was wäre denn so schlecht an "Schwarz-Rot"? Oder, anders gefragt, was spricht für eine Neuauflage?
 - eine komfortable Mehrheit im Parlament (wie auch bei schwarz-blau),
 - weniger Reibungsflächen bei EU-Fragen,
 - bessere "EU-Vertäglichkeit", die "Sorge über Rechtsruck" könnte deutlich reduziert werden,
 - ULHBP (unser lieber Herr Bundespräsident) müsste nicht widerwillig "blaue" Minister angeloben,
 - Kurz könnte die Roten - mit schwarz-blau im Talon - ähnlich domestizieren wie die schwarzenParteigenossen,
 - ein "Neustart" könnte mit neuen roten Figuren tatsächlich gelingen.

Eine Reihe von Argumenten, die einen möglichen Erklärungsnotstand von Kurz deutlich entschärfen könnte.

Die von rechtsaussen kommende Aussage Schwarz-Rot: Jede Wette, dass sie weiterwurschteln!  ist also nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen. Also:

Schau' ma mal, dann seh' ma schon!

Pressetimmen: SPÖ-Wahlparty: "Erlebten brutalen Gegenwind" 

---

Das Quartett Kern, Kurz, Reiterer und der "steinerne Gast" wird uns das letzte Kapitel der "Duelle" anbieten.

Zwei "Opfer" werden einander gegenübersitzen - Kurz als jenes des "Dirty Campaignings" (von dem übrigens 16% der Österreicher nichts wissen ?!),
Kern als Opfer einer selbst verursachten oder zugelassenen Pleiten-, Pech- und Pannenshow.
Klagsdrohungen, Migrationsprobleme, 'eat the rich' und ähnlich zukunftsweisende Fragen werden wohl die Themen sein.

"Es is' alles Chimäre, aber mich unterhalt's" ( Johann Nepomuk Nestroy ) stimmt im ersten Halbsatz, der im zweiten angesprochene Unterhaltungswert ist allerdings gering, der Wert Informationen gegen Null tendierend.

Eigentlich zählt die "Performance", das Senden von Codes, die Körpersprache und die "Wahrnehmung" der Proponenten durch den - mittlerweile arg genervten - Zuseher. So erklären es uns zumindest die "Runden der Wahlbeoachter". Tiefsinnig, akribisch kryptisch erklären publicity-süchtige newcomer und aus der Mottenkiste geholte "Politologen", Werber und sonstige Analysten etwas, was gar nicht stattfindet

Die Runde professioneller Beobachter aus Politikinsidern, Meinungsforschern und Journalisten beobachtet die Wahl?
Wäre der ORF der deutschen Sprache mächtig, müsste es wohl "Wahlkampfbeobachter heißen, "Wahlbeobachter" sollen eigentlich den ordnungsgemäßen Ablauf einer Wahl überwachen - was angesichts der letzten Pannen wohl auch nicht schlecht wäre, um etwaige Anfechtungen zu vermeiden.

Wie auch immer.
Am Ende des Tages werden die Wählerinnen und Wähler - so wie bisher - emotional entscheiden, wem sie ihre Stimme geben werden.
Ob die eingefleischte Stammwählerseele oder doch die Zuwendung zum "feschen Schwiegersohn" obsiegen wird, wird am 16.Oktober - zumindest vorläufig (wegen der Wahlkartenzählerei) - bekannt werden und vielleicht zu einem - notwendigen - wirklichen Neuanfang im politischen Theater Österreichs führen.

Alles ist möglich, aber nix is fix   sang Rainhard Fendrich  in den frühen 90ern und beschreibt damit auch die wahrscheinliche Situation nach der Wahl.

Schau' ma mal wer mitspielt und wer wahrscheinlich nicht:

Lunacek & Co perpetuieren ihren offensichtlichen Realitätsverlust indem sie "Koalitionsbedingungen" formulieren/stellen.
Sie sollten froh sein, wenn sie überhaupt noch ins Parlament kommen!

Der Duracell-Hase mit der neu aufgesetzten Schlafmütze wird es wohl - mit eben dieser - ins Parlament schaffen, rechnerisch - wie auch ideologisch - ist aber eine "Dirndl-Koalition" reine Utopie.
Die NEOS „Wollen der Stachel im Fleisch sein“ - möge die Übung gelingen .

Es wäre schade, wenn der ambivalent besetzte, linkslastige "Aufdecker-König" Peter Pilz nicht mehr den (noch) Etablierten auf den Geist ginge!
Die Oppositionsrolle hat er mehr oder weniger klar als die seiner Bewegung definiert - gut so! Wir brauchen ihn dringend!

Damit zu den "big playern".
Die nunmehr türkis-gefärbten Schwarzen werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit als Erste durch Zielgehen.
Fraglich ist freilich der Vorsprung, der die Stärke bei Koalitionsverhandlungen maßgeblich bestimmen wird.

Ein Überraschungssieg der SPÖ, wie ihn weiland - der auch von Tal Silbertein gecoachte - Alfred Gusenbauer eingefahren hatte, ist hoch unwahrscheinlich.
Viel wahrscheinlicher ist die Frage ob Platz 2 erreicht/gehalten werden kann und ob gar ein Absacken unter 20% droht.
Rot-blau - wiewohl rechnerisch wahrscheinlich möglich - ist aufgrund der Kern-Aussage "Wir haben bewiesen, dass uns Welten trennen"  wohl eher auszuschließen.

Schwarz-blau wird als wahrscheinlichste Variante kolportiert. Doch gibt es hier einige Stolpersteine.
Die parteizerstörerische Umarmung der FPÖ durch Wolfgang Schüssel steckt den Blauen noch tief in den Knochen - Juniorpartner von Schwarzen - ein nicht ungefährliches Unterfangen!
Forderungen nach Schlüsselministerien (Finanzen, Außen, innere Sicherheit) sind wahrscheinlich schwer umsetzbar, wiewohl Strache als Innenminister fast als Wohltat nach Sobotka empfunden werden könnte.
Ein blaues Außenamt ist in der Hofburg denkunmöglich, vielleicht wird Moser als "bläulicher" Finanzminister akzeptiert.
So scheint schwarz-blau doch im Rahmen des Möglichen - obwohl die "blaue Personaldecke" Dagmar Belakowitsch: Seit vielen Jahren im Parlament, gilt die ausgebildete Medizinerin als mögliche Kandidatin für das blaue Gesundheitsressort.
Norbert Hofer: Der Burgenländer will Bundespräsident werden. Um das zu schaffen, braucht er aber eine Bühne – beispielsweise das Infrastruktur-Ressort.
Petra Steger: Die Tochter des früheren Parteichefs Norbert könnte mit einem Sport- oder Jugend-Staatssekretariat für die FPÖ  die Bundesbühne betreten.
Hubert Fuchs: Nach außen hin kaum bekannt, gilt der Steuerberater intern als Wirtschaftsfachmann und möglicher Wirtschaftsminister.
Barbara Kappel: Die EU-Mandatarin gilt in Brüssel als „gemäßigte“ Blaue. Gut möglich, dass sie ihr Image als Wirtschaftskennerin in ein Ressort bringt.
Arnold Schiefer: Der Burschenschafter (Teutonia) war unter Matthias  Reichhold im Verkehrsressort und  hat Manager-Erfahrung (ÖBB, Alpine, Heta). eher dünn zu sein scheint.

Wenn allerdings die die Koalitionsverhandlungen zwischen schwarz und blau scheitern sollten, dann ist eine schwarz - rote Zusammenarbeit - mit neuen Spitzen bei den Roten, wie z.B. Rendi-Wagner, Doskozil oder gar Schieder - eine Option, die viele nicht wahrhaben wollen, die aber durchaus wahrscheinlich sein kann.

Es bleibt also auch 2017 dabei: Alles ist möglich. Aber nix is fix!